КЛИМАТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ РАЗЛОЖИЛИ ПО СЦЕНАРИЯМ

На днях Международная сеть центральных банков за экологизацию финансовой системы (NGFS), членом которой является Банк России, представила обновленный пакет гипотетических сценариев развития климатической повестки в мире. Есть ли среди них реалистичные и при этом позитивные? Я поизучала – и не нашла.

Если характеризовать коротко, то 7 сценариев климатического будущего по версии NGFS, можно представить так:

Первый сценарий – "Задержанный переход". Он предполагает, что ежегодные выбросы не будут снижаться до 2030 года. Для ограничения потепления ниже 2°C потребуются сильные политические решения. Использование технологий удаления CO2 будет весьма ограничено.

Второй сценарий – "Разобщенный мир".  Он предполагает задержку и разобщенность в климатической политике разных стран, что приведет к высоким физическим и переходным рискам (и, естественно, затратам).

Третий сценарий – "Текущая политика" – по сути основан на режиме консервации сегодняшнего уровня политического воздействия на повестку и ведет к высоким физическим рискам (эффективно противостоять катастрофам, пожарам и наводнениям не получится).

Четвертый сценарий – "Ниже 2°C". При нем все правительства постепенно ужесточают климатическую политику, ограничивая потепление 2°C (с 67% вероятностью, как значится в сценарии).

Пятый сценарий – "Чистый ноль к 2050" ограничивает потепление 1,5°C за счет жестких мер и инноваций, достигая нулевых выбросов CO2 к 2050 году.

Шестой сценарий – "Низкий спрос" предполагает существенные изменения в поведении, снижающие энергопотребление и позволяющие также достичь нулевых выбросов CO2 к 2050 году.

Седьмой сценарий – "Слишком мало, слишком поздно" исследует негативные последствия задержанных и разобщенных климатических усилий в мире.

Разнообразие представленных сценариев, по моему мнению, представляет собой исключительно методическое упражнение, поскольку искусственно разделяет реальность.

А реальность такова, что здесь и сейчас мы уже являемся непосредственными действующими лицами микса первых трех сценариев с захватом седьмого. При этом «Чистый ноль» больше описывает идеальную модель, к которой даже в расцвет глобализации было много вопросов по части реалистичности, а сейчас этот сценарий представляется линией горизонта, приблизиться к которому невозможно.

Кстати, про сценарий "Низкий спрос" – какие существенные изменения в поведении людей предполагаются?

Low Demand – это мир, в котором сокращается или снижается:

– использование энергии в зданиях за счет повышения энергоэффективности и изменения привычек (в первую очередь, меньше отопления и меньше кондиционирования);

-– интенсивность поездок на личном транспорте за счет перехода на общественный транспорт, велосипеды, совместные поездки и удаленной работы;

– количество авиаперелетов за счет отказа от ненужных командировок и перехода на видеоконференции;

– потребление мяса и молочных продуктов, осуществляется переход на сезонные и местные продукты.

При этом в потребительском секторе развивается экономика пользования (аренда вместо владения), а также повторное использование вещей и их ремонт. А промышленность переходит на наилучшие доступные технологии.

КЛИМАТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ РАЗЛОЖИЛИ ПО СЦЕНАРИЯМ

На днях Международная сеть центральных банков за экологизацию финансовой системы (NGFS), членом которой является Банк России, представила обновленный пакет гипотетических сценариев развития климатической повестки в мире. Есть ли среди них реалистичные и при этом позитивные? Я поизучала – и не нашла.

Если характеризовать коротко, то 7 сценариев климатического будущего по версии NGFS, можно представить так:

Первый сценарий – "Задержанный переход". Он предполагает, что ежегодные выбросы не будут снижаться до 2030 года. Для ограничения потепления ниже 2°C потребуются сильные политические решения. Использование технологий удаления CO2 будет весьма ограничено.

Второй сценарий – "Разобщенный мир".  Он предполагает задержку и разобщенность в климатической политике разных стран, что приведет к высоким физическим и переходным рискам (и, естественно, затратам).

Третий сценарий – "Текущая политика" – по сути основан на режиме консервации сегодняшнего уровня политического воздействия на повестку и ведет к высоким физическим рискам (эффективно противостоять катастрофам, пожарам и наводнениям не получится).

Четвертый сценарий – "Ниже 2°C". При нем все правительства постепенно ужесточают климатическую политику, ограничивая потепление 2°C (с 67% вероятностью, как значится в сценарии).

Пятый сценарий – "Чистый ноль к 2050" ограничивает потепление 1,5°C за счет жестких мер и инноваций, достигая нулевых выбросов CO2 к 2050 году.

Шестой сценарий – "Низкий спрос" предполагает существенные изменения в поведении, снижающие энергопотребление и позволяющие также достичь нулевых выбросов CO2 к 2050 году.

Седьмой сценарий – "Слишком мало, слишком поздно" исследует негативные последствия задержанных и разобщенных климатических усилий в мире.

Разнообразие представленных сценариев, по моему мнению, представляет собой исключительно методическое упражнение, поскольку искусственно разделяет реальность.

А реальность такова, что здесь и сейчас мы уже являемся непосредственными действующими лицами микса первых трех сценариев с захватом седьмого. При этом «Чистый ноль» больше описывает идеальную модель, к которой даже в расцвет глобализации было много вопросов по части реалистичности, а сейчас этот сценарий представляется линией горизонта, приблизиться к которому невозможно.

Кстати, про сценарий "Низкий спрос" – какие существенные изменения в поведении людей предполагаются?

Low Demand – это мир, в котором сокращается или снижается:

– использование энергии в зданиях за счет повышения энергоэффективности и изменения привычек (в первую очередь, меньше отопления и меньше кондиционирования);

-– интенсивность поездок на личном транспорте за счет перехода на общественный транспорт, велосипеды, совместные поездки и удаленной работы;

– количество авиаперелетов за счет отказа от ненужных командировок и перехода на видеоконференции;

– потребление мяса и молочных продуктов, осуществляется переход на сезонные и местные продукты.

При этом в потребительском секторе развивается экономика пользования (аренда вместо владения), а также повторное использование вещей и их ремонт. А промышленность переходит на наилучшие доступные технологии.

КЛИМАТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ РАЗЛОЖИЛИ ПО СЦЕНАРИЯМ

На днях Международная сеть центральных банков за экологизацию финансовой системы (NGFS), членом которой является Банк России, представила обновленный пакет гипотетических сценариев развития климатической повестки в мире. Есть ли среди них реалистичные и при этом позитивные? Я поизучала – и не нашла.

Если характеризовать коротко, то 7 сценариев климатического будущего по версии NGFS, можно представить так:

Первый сценарий – "Задержанный переход". Он предполагает, что ежегодные выбросы не будут снижаться до 2030 года. Для ограничения потепления ниже 2°C потребуются сильные политические решения. Использование технологий удаления CO2 будет весьма ограничено.

Второй сценарий – "Разобщенный мир".  Он предполагает задержку и разобщенность в климатической политике разных стран, что приведет к высоким физическим и переходным рискам (и, естественно, затратам).

Третий сценарий – "Текущая политика" – по сути основан на режиме консервации сегодняшнего уровня политического воздействия на повестку и ведет к высоким физическим рискам (эффективно противостоять катастрофам, пожарам и наводнениям не получится).

Четвертый сценарий – "Ниже 2°C". При нем все правительства постепенно ужесточают климатическую политику, ограничивая потепление 2°C (с 67% вероятностью, как значится в сценарии).

Пятый сценарий – "Чистый ноль к 2050" ограничивает потепление 1,5°C за счет жестких мер и инноваций, достигая нулевых выбросов CO2 к 2050 году.

Шестой сценарий – "Низкий спрос" предполагает существенные изменения в поведении, снижающие энергопотребление и позволяющие также достичь нулевых выбросов CO2 к 2050 году.

Седьмой сценарий – "Слишком мало, слишком поздно" исследует негативные последствия задержанных и разобщенных климатических усилий в мире.

Разнообразие представленных сценариев, по моему мнению, представляет собой исключительно методическое упражнение, поскольку искусственно разделяет реальность.

А реальность такова, что здесь и сейчас мы уже являемся непосредственными действующими лицами микса первых трех сценариев с захватом седьмого. При этом «Чистый ноль» больше описывает идеальную модель, к которой даже в расцвет глобализации было много вопросов по части реалистичности, а сейчас этот сценарий представляется линией горизонта, приблизиться к которому невозможно.

Кстати, про сценарий "Низкий спрос" – какие существенные изменения в поведении людей предполагаются?

Low Demand – это мир, в котором сокращается или снижается:

– использование энергии в зданиях за счет повышения энергоэффективности и изменения привычек (в первую очередь, меньше отопления и меньше кондиционирования);

-– интенсивность поездок на личном транспорте за счет перехода на общественный транспорт, велосипеды, совместные поездки и удаленной работы;

– количество авиаперелетов за счет отказа от ненужных командировок и перехода на видеоконференции;

– потребление мяса и молочных продуктов, осуществляется переход на сезонные и местные продукты.

При этом в потребительском секторе развивается экономика пользования (аренда вместо владения), а также повторное использование вещей и их ремонт. А промышленность переходит на наилучшие доступные технологии.

КЛИМАТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ РАЗЛОЖИЛИ ПО СЦЕНАРИЯМ

На днях Международная сеть центральных банков за экологизацию финансовой системы (NGFS), членом которой является Банк России, представила обновленный пакет гипотетических сценариев развития климатической повестки в мире. Есть ли среди них реалистичные и при этом позитивные? Я поизучала – и не нашла.

Если характеризовать коротко, то 7 сценариев климатического будущего по версии NGFS, можно представить так:

Первый сценарий – "Задержанный переход". Он предполагает, что ежегодные выбросы не будут снижаться до 2030 года. Для ограничения потепления ниже 2°C потребуются сильные политические решения. Использование технологий удаления CO2 будет весьма ограничено.

Второй сценарий – "Разобщенный мир".  Он предполагает задержку и разобщенность в климатической политике разных стран, что приведет к высоким физическим и переходным рискам (и, естественно, затратам).

Третий сценарий – "Текущая политика" – по сути основан на режиме консервации сегодняшнего уровня политического воздействия на повестку и ведет к высоким физическим рискам (эффективно противостоять катастрофам, пожарам и наводнениям не получится).

Четвертый сценарий – "Ниже 2°C". При нем все правительства постепенно ужесточают климатическую политику, ограничивая потепление 2°C (с 67% вероятностью, как значится в сценарии).

Пятый сценарий – "Чистый ноль к 2050" ограничивает потепление 1,5°C за счет жестких мер и инноваций, достигая нулевых выбросов CO2 к 2050 году.

Шестой сценарий – "Низкий спрос" предполагает существенные изменения в поведении, снижающие энергопотребление и позволяющие также достичь нулевых выбросов CO2 к 2050 году.

Седьмой сценарий – "Слишком мало, слишком поздно" исследует негативные последствия задержанных и разобщенных климатических усилий в мире.

Разнообразие представленных сценариев, по моему мнению, представляет собой исключительно методическое упражнение, поскольку искусственно разделяет реальность.

А реальность такова, что здесь и сейчас мы уже являемся непосредственными действующими лицами микса первых трех сценариев с захватом седьмого. При этом «Чистый ноль» больше описывает идеальную модель, к которой даже в расцвет глобализации было много вопросов по части реалистичности, а сейчас этот сценарий представляется линией горизонта, приблизиться к которому невозможно.

Кстати, про сценарий "Низкий спрос" – какие существенные изменения в поведении людей предполагаются?

Low Demand – это мир, в котором сокращается или снижается:

– использование энергии в зданиях за счет повышения энергоэффективности и изменения привычек (в первую очередь, меньше отопления и меньше кондиционирования);

-– интенсивность поездок на личном транспорте за счет перехода на общественный транспорт, велосипеды, совместные поездки и удаленной работы;

– количество авиаперелетов за счет отказа от ненужных командировок и перехода на видеоконференции;

– потребление мяса и молочных продуктов, осуществляется переход на сезонные и местные продукты.

При этом в потребительском секторе развивается экономика пользования (аренда вместо владения), а также повторное использование вещей и их ремонт. А промышленность переходит на наилучшие доступные технологии.

КЛИМАТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ РАЗЛОЖИЛИ ПО СЦЕНАРИЯМ

На днях Международная сеть центральных банков за экологизацию финансовой системы (NGFS), членом которой является Банк России, представила обновленный пакет гипотетических сценариев развития климатической повестки в мире. Есть ли среди них реалистичные и при этом позитивные? Я поизучала – и не нашла.

Если характеризовать коротко, то 7 сценариев климатического будущего по версии NGFS, можно представить так:

Первый сценарий – "Задержанный переход". Он предполагает, что ежегодные выбросы не будут снижаться до 2030 года. Для ограничения потепления ниже 2°C потребуются сильные политические решения. Использование технологий удаления CO2 будет весьма ограничено.

Второй сценарий – "Разобщенный мир".  Он предполагает задержку и разобщенность в климатической политике разных стран, что приведет к высоким физическим и переходным рискам (и, естественно, затратам).

Третий сценарий – "Текущая политика" – по сути основан на режиме консервации сегодняшнего уровня политического воздействия на повестку и ведет к высоким физическим рискам (эффективно противостоять катастрофам, пожарам и наводнениям не получится).

Четвертый сценарий – "Ниже 2°C". При нем все правительства постепенно ужесточают климатическую политику, ограничивая потепление 2°C (с 67% вероятностью, как значится в сценарии).

Пятый сценарий – "Чистый ноль к 2050" ограничивает потепление 1,5°C за счет жестких мер и инноваций, достигая нулевых выбросов CO2 к 2050 году.

Шестой сценарий – "Низкий спрос" предполагает существенные изменения в поведении, снижающие энергопотребление и позволяющие также достичь нулевых выбросов CO2 к 2050 году.

Седьмой сценарий – "Слишком мало, слишком поздно" исследует негативные последствия задержанных и разобщенных климатических усилий в мире.

Разнообразие представленных сценариев, по моему мнению, представляет собой исключительно методическое упражнение, поскольку искусственно разделяет реальность.

А реальность такова, что здесь и сейчас мы уже являемся непосредственными действующими лицами микса первых трех сценариев с захватом седьмого. При этом «Чистый ноль» больше описывает идеальную модель, к которой даже в расцвет глобализации было много вопросов по части реалистичности, а сейчас этот сценарий представляется линией горизонта, приблизиться к которому невозможно.

Кстати, про сценарий "Низкий спрос" – какие существенные изменения в поведении людей предполагаются?

Low Demand – это мир, в котором сокращается или снижается:

– использование энергии в зданиях за счет повышения энергоэффективности и изменения привычек (в первую очередь, меньше отопления и меньше кондиционирования);

-– интенсивность поездок на личном транспорте за счет перехода на общественный транспорт, велосипеды, совместные поездки и удаленной работы;

– количество авиаперелетов за счет отказа от ненужных командировок и перехода на видеоконференции;

– потребление мяса и молочных продуктов, осуществляется переход на сезонные и местные продукты.

При этом в потребительском секторе развивается экономика пользования (аренда вместо владения), а также повторное использование вещей и их ремонт. А промышленность переходит на наилучшие доступные технологии.

Оперативнее в телеграм-канале 100%_Зеленого | Подписаться