АМБИЦИИ ПО ОСЕНИ СЧИТАЮТ, ИЛИ ПОЧЕМУ БЕГ ВПЕРЕДИ ПАРОВОЗА ПОХОЖ НА СВИСТОК

Чем хороши амбиции – так это тем, что они дают очень сильный импульс для пиара. В устойчивом развитии – это сплошь и рядом. Яркие заявления, которые не подкрепляются возможностями, расчетами, ресурсами – довольно популярный инструмент в арсенале участников повестки. Судьба амбициозных заявлений и действий: «брызги шампанского» на старте – и постепенная вялотекущая ревизия постфактум, которая нивелирует самые острые углы амбициозного решения и уводит паблик в зону тишины.

Вспоминаю, какими бурными и продолжительными аплодисментами было встречено решение со стороны развитых стран выделять ежегодно развивающимся странам по $100 млрд для климатического перехода в форме помощи. 

А какой был яркий старт на СОР27 в Египте международного Фонда компенсации потерь и ущерба? 

А смелый ЕС, который принял жесткую директиву о нефинансовой отчетности, в соответствии с которой иностранные компании с бизнесом в Европе должны отчитываться в парадигме двойной существенности и сообщать о своем воздействии на окружающую среду и социум?

Прошло немного времени - и что?

$100 млрд помощи превратились в кредиты, да и те за три года не вышли на заявленные объемы.

Международный Фонд компенсации потерь и ущерба после яркой пресс-конференции примерно год был в центре дискуссий потенциальных участников, которые пришли к организационному согласию в буквальном смысле накануне конференции в Дубае. А на этой неделе – через полтора года после пресс-конференции – правление фонда планировало провести свое первое заседание в Абу-Даби. В течение трех дней переговоров 26 членов совета должны были обсуждать название фонда, а также то, где он будет размещен и кто его возглавит. Более сложные вопросы, такие как роль объяснения изменения климата, будут оставлены на рассмотрение будущих встреч. Ау? А что с компенсациями потерь и ущерба?

Три дня назад Государства-члены ЕС в Европейском совете утвердили директиву, откладывающую принятие стандартов по раскрытию информации об устойчивом развитии для компаний за пределами ЕС. Такое решение было ожидаемым, поскольку в США идут судебные разбирательства в отношении правил раскрытия нефинансовой информации, которые с большими послаблениями от первоначальной версии утвердила американская Комиссия по ценным бумагам и биржам. Я вообще не понимаю, на что рассчитывали европейцы в части раскрытия этой информации иностранными фирмами, поскольку для американского бизнеса требования Европейских стандартов отчетности в области устойчивого развития (ESRS) с его двойной существенностью очевидно неподъемны. Поэтому сейчас ЕС принял привычное решение – отодвинуть реализацию амбиций по раскрытию информации на конец 2026 года. А там... кто знает, что там будет... Можно отложить еще раз.

Я понимаю, почему так много критики повестки устойчивого развития в мире. Амбиции бегут впереди паровоза, на котором едет реальность. И в этой реальности с трудом отыскиваются конкретные доказательства улучшения жизни людей. А ведь именно это и является целью устойчивого развития, согласны?

Оперативнее в телеграм-канале 100%_Зеленого | Подписаться