КЛИМАТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТЫ И ОБЫВАТЕЛИ - ЭТО ДВА РАЗНЫХ МИРА В ОЦЕНКЕ ПРИОРИТЕТОВ В ОТНОШЕНИИ РАЗВИТИЯ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ И РЕАЛИЗАЦИИ КЛИМАТИЧЕСКОЙ ПОВЕСТКИ. 

На днях были опубликованы результаты опроса Фонда "Общественное мнение" о невысоком приоритете действий по предотвращению изменений климата у россиян. Несмотря на то, что глобальное потепление признают 70% опрошенных респондентов,  сами изменения климата расцениваются большинством признающих их как необратимые: о том, что их в принципе можно остановить, говорят лишь 30%. Полагают, что их нельзя остановить, но можно существенно замедлить, 35%, а 23% придерживаются наиболее пессимистичной позиции: изменения нельзя ни остановить, ни замедлить.

Это может показаться странным, но и результаты опроса Исследовательского центра Pew под названием «Как американцы видят национальный, местный и личный выбор в области энергетики» по настроениям примерно такие же.  Я, например, в результатах опроса с удивлением увидела "конфликт интересов": с одной стороны, большинство опрошенных американцев выступают за движение к углеродной нейтральности, но при этом за последний год демонстрируют снижение интереса к электромобилям и  нежелание принимать инициативы, направленные на постепенный отказ от автомобилей, работающих на бензине. 

Дуализм проявляется в человеческой природе по самым разным траекториям: материальное/духовное, общественное /личное, стратегическое / сиюминутное.

В данном контексте желаемое от экспертов и действительное от обывателей, судя по результатам опросов, тоже находятся в дуальном несоответствии.

Информация к размышлению за контурами нашей песочницы.

Оперативнее в телеграм-канале 100%_Зеленого | Подписаться