НУ ЧТО ТУТ СКАЗАТЬ, ХОРОШО БЫТЬ КРАСИВЫМ И БОГАТЫМ ОДНОВРЕМЕННО. ИЛИ ЗЕЛЕНЫМ И УГЛЕРОДОНЕЙТРАЛЬНЫМ. НО ПОЛУЧАЕТСЯ ТАК НЕ ВСЕГДА.
Исследование европейских ученых показало парадоксальную картину в отношении городов и их жителей.
Исследование "Влияние типов городской конфигурации на городские острова тепла, загрязнение воздуха, выбросы CO2 и смертность в Европе: подход с точки зрения науки о данных", опубликованное в журнале The Lancet Planetary Health , выявило четыре основные городской застройки:
- компактные города с высокой плотностью застройки,
- открытые малоэтажные города со средней плотностью застройки,
- открытые малоэтажные города с низкой плотностью застройки,
- зеленые города с низкой плотностью застройки.
Результаты показывают, что более зеленые и менее густонаселенные города имеют более низкие показатели смертности, более низкие уровни загрязнения воздуха и более низкий эффект городского острова тепла. Но... именно такие города оставляют более высокий углеродный след на душу населения.
Напротив, в компактных городах с высокой плотностью населения более высокие показатели смертности, меньше зеленых насаждений , худшее качество воздуха и более сильный эффект городского острова тепла, но более низкие выбросы парниковых газов (CO 2) на душу населения.
Дилемма... А что бы выбрали вы?
Оперативнее в телеграм-канале 100%_Зеленого | Подписаться
Ежегодный доклад «Устойчивое развитие и социально-экологические приоритеты в управлении 2024» подготовлен Экспертно-аналитической платформой «Инфраструктура и финансы устойчивого развития» www.infragreen.ru при поддержке Норникеля, РУСАЛа, КБ «Центр-инвест», города Москвы, ДОМ.РФ, X5 Group, Группы ФИНГО, Агентства стратегических инициатив и «Деловые Решения и Технологии». В докладе ИНРАГРИН «Устойчивое развитие и социально-экологические приоритеты в управлении 2024» опубликовано более 20 интервью и статей, а также расширенные ESG-профили топ-лидеров повестки устойчивого развития среди субъектов РФ по версии ИНФРАГРИН.