Ведущие мировые информационные агентства и издания представили противоречивую картину первой недели 30-й Конференции ООН по изменению климата в бразильском городе Белен, завершившейся 15 ноября 2025 года. В отличие от официальных заявлений участников, независимые журналисты фокусируются на структурных проблемах переговорного процесса и разрыве между риторикой и реальностью. ИНФРАГРИН подготовил обзор реакции мировых СМИ на результаты первой недели СОР30.
О ЧЕМ ПИСАЛИ МИРОВЫЕ СМИ:
Медленный прогресс переговоров
Отсутствие США и геополитический вакуум
Недостаточные климатические обязательства
Протесты коренных народов и инцидент с безопасностью
Конфликт ООН и Бразилии по вопросам безопасности
Сомнения в достижении целей климатического финансирования
Критический взгляд европейских СМИ
Скептический взгляд азиатских СМИ
Аналитика британского финансового издания
Аналитический взгляд The Economist на климатические действия
Консенсус под вопросом
BBC задается фундаментальным вопросом о самой сути климатических переговоров: имеют ли они вообще смысл в современных условиях. В программном материале издание отмечает, что Трамп и многие другие лидеры пропускают саммит, что ставит под сомнение актуальность формата. Принц Уэльский призывал к «силе срочного оптимизма», в то время как премьер-министр Великобритании Кир Стармер предупреждал, что «консенсус исчез» в отношении изменения климата.
Carbon Brief, один из наиболее авторитетных аналитических ресурсов по климату, отмечает, что Бразилии удалось избежать «битвы за повестку дня» в первый день, однако четыре ключевых вопроса — климатическое финансирование, отчетность по выбросам, торговые меры, амбициозность и цель 1,5°C — остались нерешенными и были перенесены в «президентские консультации». К середине недели пленарное заседание закончилось досрочно, оставив неясным, как президентство намерено справиться с этими острыми проблемами.
Анна Алексеева
Медленный прогресс переговоров
Reuters с июля 2025 года последовательно освещает логистические проблемы конференции. Агентство сообщало о чрезвычайных совещаниях климатического бюро ООН из-за опасений, что завышенные цены на жилье в Белене могут исключить более бедные страны из участия в переговорах. В сентябре Reuters подробно описывало, как исполнительный секретарь UNFCCC Саймон Стилл в официальном документе просил главы учреждений ООН «рассмотреть размер своих делегаций на COP30 и сократить численность там, где это возможно» из-за ограниченных возможностей Белена.
Агентство цитировало представителей правительств шести стран, включая несколько более богатых европейских государств, которые сообщили, что еще не обеспечили размещение из-за высоких цен, а некоторые указали, что им, возможно, придется сократить свое участие. Министр климата Латвии сообщил агентству: «По сути, мы пришли к выводу, что расходы запретительны для нас. Это первый раз, когда мы столкнулись с такими высокими затратами. Мы должны учитывать наш национальный бюджет».
В октябре Reuters информировало, что десятки стран рассматривают возможность пропустить климатический саммит из-за цен на отели, которые взлетели до нескольких сотен долларов за ночь. Агентство особо отметило, что малые островные государства, наиболее уязвимые к повышению уровня моря, сталкиваются с трудным выбором сокращения числа представителей, а две европейские страны указали, что могут вообще отказаться от участия.
Отсутствие США и геополитический вакуум
The New York Times посвятила несколько материалов анализу исторического отсутствия США на COP30. Издание констатирует, что администрация Трампа не только отказалась от американских обещаний остальному миру контролировать выбросы парниковых газов, вызывающие глобальное потепление, но и впервые за 30 лет высшие должностные лица американского правительства пропускают ежегодный климатический саммит ООН.
В материале «Борьба с изменением климата без США» газета отмечает, что переговоры этого года «до сих пор были примечательны тем, кто на них не присутствует». Издание анализирует, что происходит, когда крупнейшая экономика мира самоустраняется из глобальных климатических обязательств: «США покинули соглашение в первый срок президента Трампа, только чтобы снова присоединиться при президенте Байдене, и теперь находятся в процессе повторного выхода».
The New York Times также сообщает о том, что не только правительственные чиновники отсутствуют — на встрече ООН также заметно отсутствие американских бизнес-лидеров. Пресс-секретарь Белого дома заявил агентству: «Президент Трамп не будет ставить под угрозу экономическую и национальную безопасность нашей страны ради расплывчатых климатических целей, которые губят другие страны».
Издание подробно описывает, как губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом пытается заполнить вакуум лидерства, заявляя на конференции: «Дональд Трамп не появился на COP30, но Калифорния появилась». Газета констатирует, что Трамп отказался от глобального климатического сотрудничества, выйдя из Парижского соглашения, и его отсутствие создает глобальный вакуум климатического лидерства.
Анна Алексеева
Недостаточные климатические обязательства
Anadolu Agency (Турция) цитирует климатолога Элис Ларкин из Манчестерского университета: «С момента Парижского соглашения 2015 года прогресс был крайне слабым. Выбросы CO2 от использования ископаемого топлива и промышленности выросли более чем на 7% глобально с 2015 года, и, без сомнения, мы снова услышим в этом году, что они продолжают расти». Ларкин подчеркивает, что при нынешних темпах сокращение выбросов должно составлять более 20% в год глобально, если мы хотим избежать повышения температуры на 1,5°C, поскольку доступный углеродный бюджет настолько мал.
Протесты коренных народов и инцидент с безопасностью
Politico подробно освещает беспрецедентный инцидент с безопасностью на COP30. Издание сообщает, что во вторник вечером молодежные активисты и представители коренных народов ворвались на территорию конференции, столкнувшись с охраной ООН. Согласно заявлению UNFCCC, «группа протестующих прорвала барьеры безопасности у главного входа в COP, причинив незначительные травмы двум сотрудникам охраны».
Издание характеризует это событие как «самый серьезный акт беспорядков, наблюдавшихся за годы» на климатических конференциях. Politico отмечает, что протесты вернулись на климатический саммит впервые с COP26 в Глазго, после того как последние три страны-хозяйки — Египет, ОАЭ и Азербайджан — строго ограничивали публичные собрания.
CNN описывает столкновения на площадке COP30, когда представители коренных народов, несущие плакаты «Наша земля не продается», попытались силой прорваться через барьеры безопасности. Издание отмечает, что демонстрация произошла после инцидента во вторник вечером, когда демонстранты коренных народов ворвались на территорию главной площадки, столкнувшись с охраной.
BBC освещает пятничную блокаду главного входа конференции около 90 представителями народа Мундуруку, отмечая, что встречу окрестили «COP коренных народов», однако многие группы чувствуют, что их озабоченность по поводу обезлесения, защиты земель и эксплуатации ресурсов игнорируется. Издание констатирует, что конференция была заблокирована примерно на час, после чего была вызвана армия для усиления безопасности.
South China Morning Post отмечает значимость возвращения уличных протестов на климатические переговоры, сообщая, что митинг в Белене стал первым крупным протестом за пределами ежегодных климатических переговоров с COP26 в Глазго четыре года назад. Издание подчеркивает контраст с последними тремя странами-хозяйками — Египтом, ОАЭ и Азербайджаном, — которые строго ограничивали публичные собрания, практически не оставляя места для организованных действий гражданского общества.
Анна Алексеева
Конфликт ООН и Бразилии по вопросам безопасности
Bloomberg первым опубликовал детали письма главы климатического секретариата ООН Саймона Стилла, в котором тот потребовал от бразильских властей немедленно разработать план по устранению недостатков безопасности, чрезмерно высоких температур и недостроенных объектов, из-за которых делегаты изнывают в удушающей жаре.
Издание сообщает, что письмо Стилла, адресованное главе аппарата президента Бразилии Луиса Инасиу Лулы да Силвы и председателю саммита Андре Корреа ду Лагу, обвиняло принимающую сторону в серьезном нарушении установленных рамок безопасности. Стилл критиковал персонал безопасности принимающей страны за «неспособность действовать» в ночь на 11 ноября, когда десятки протестующих коренных народов силой проникли на территорию.
Bloomberg детализирует, что в письме были перечислены уязвимости — от незащищенных дверей до отсутствия гарантий того, что власти отреагируют на вторжения, — а также проблемы здоровья и безопасности из-за неисправных кондиционеров и дождевой воды от проливных амазонских ливней, просачивающейся в осветительные приборы.
Издание отмечает, что Бразилия отклонила жалобу ООН, заявив, что «внутренняя безопасность в Голубой зоне является ответственностью Департамента безопасности ООН (UNDSS), который определяет, как будут защищены все зоны внутри неё». В ответе, с которым ознакомилось агентство AFP и который цитирует Bloomberg, говорится, что федеральные власти и власти штата Пара совместно с UNDSS провели переоценку, в конечном итоге решив увеличить число сотрудников безопасности, расширить буферную зону и физически укрепить периметр дополнительными барьерами.
Относительно инфраструктурных проблем бразильский ответ гласил: «Затопления места проведения мероприятия не было, только локальные происшествия, такие как протечки», которые были вызваны сломанными водосточными желобами и уже устранены. Также были установлены дополнительные кондиционеры.
Сомнения в достижении целей климатического финансирования
Bloomberg анализирует план Бразилии по масштабированию климатического финансирования до 1,3 триллиона долларов в год, отмечая, что после года переговоров страна-хозяйка представила план увеличения климатических финансов, столкнувшись с несколькими вызовами. Издание констатирует, что механизмы достижения этой амбициозной цели остаются неясными, особенно в условиях отхода США от климатического финансирования.
Критический взгляд европейских СМИ
Le Monde публикует анализ, который констатирует глубокий кризис климатической дипломатии. Французская газета пишет, что главы государств на саммите защищают коллективные климатические действия против «экстремистских сил», при этом отмечая фундаментальную проблему: «Теперь, когда эта цель [ограничение потепления до 1,5°C] находится на смертном одре, задача делегатов в Белене — сохранить процесс COP живым. Каким бы неуклюжим и громоздким он ни был, у мира нет альтернативы».
Газета также освещала столкновения представителей коренных народов с охраной, сообщая, что протестующие прорвали барьеры безопасности у главного входа в конференц-зал и причинили «незначительные травмы» персоналу охраны.
Süddeutsche Zeitung представляет пессимистичную оценку перспектив конференции. Немецкая газета констатирует, что на конференции в Белене должен быть достигнут прогресс в борьбе с глобальным потеплением, «хотя все знаки указывают на регресс». Издание фокусируется на фундаментальном противоречии: в то время как возобновляемые источники энергии переживают бум, глобальный спрос на энергию растет ещё быстрее.
Газета сообщает о новых данных международной исследовательской инициативы Global Carbon Project, представленных в рамках COP30: выбросы CO2 от угля, нефти и газа достигают рекордно высокого уровня. Мировой спрос на энергию растет стремительно, и выбросы CO2 от ископаемого топлива достигают исторических максимумов, несмотря на расширение возобновляемой энергетики.
Издание также освещает протесты коренных народов, сообщая, что активисты «штурмовали» территорию климатической конференции, требуя большего представительства в переговорах. Süddeutsche Zeitung отмечает появление на конференции Декларации об информационной целостности в области изменения климата, призванной противодействовать распространению дезинформации о климате.
Скептический взгляд азиатских СМИ
Japan Times предлагает исторический скептицизм относительно эффективности климатических переговоров. Издание констатирует: «Несмотря на годы переговоров, обещаний и саммитов, выбросы парниковых газов выросли на треть с первой встречи; потребление ископаемого топлива продолжает расти; а глобальные температуры идут к превышению порогов, которые, по словам ученых, развяжут катастрофический ущерб планете».
Аналитика британского финансового издания
LBBW (Landesbank Baden-Württemberg) публикует аналитическую «Открытку из Белена», автором которой выступает Ульрике Кастенс, старший экономист Глобального исследовательского отдела банка. Кастенс пишет: «Климатический саммит этого года должен дать результаты — срочно». Эксперт подчеркивает, что затраты на климатические стихийные бедствия растут и «ускоряются экспоненциально».
Кастенс отмечает политический контекст: президент США Трамп заявил Генеральной Ассамблее ООН, что изменение климата — это «величайшая афера, когда-либо совершенная над миром». Банковский аналитик констатирует, что это заявление делает климатическое финансирование еще более проблематичным в момент, когда оно критически необходимо.
Команда ИНФРАГРИН
Аналитический взгляд The Economist на климатические действия
The Economist публикует программную статью Кристианы Фигерес, одного из архитекторов Парижского соглашения, которая утверждает, что климатические действия, которые имеют реальное значение, сейчас происходят в Глобальном Юге. Издание отмечает, что инновации и практическая реализация климатических решений всё больше смещаются от развитых стран к развивающимся экономикам.
В другом материале The Economist анализирует, что «COP в тропическом лесу может стать лучшей надеждой для этого биома», отмечая символическое значение выбора Амазонии в качестве места проведения переговоров. Издание также публикует статью о том, что «зеленая реакция построена на ленивом мышлении», критикуя популистскую риторику против климатических действий.
Общая оценка мировых СМИ
Ведущие мировые информационные агентства и издания рисуют значительно более критичную картину первой недели COP30 по сравнению с официальными заявлениями. Независимая журналистика фокусируется на нескольких ключевых проблемах:
Структурный кризис многосторонности. Отсутствие США впервые за 30 лет, пропуск конференции многими крупными лидерами и фундаментальные вопросы о самой актуальности формата COP свидетельствуют о глубоком кризисе международного климатического сотрудничества.
Захват корпоративными интересами. Рекордное присутствие лоббистов ископаемого топлива (каждый 25-й участник) вызывает серьезные опасения по поводу того, что конференция служит скорее интересам загрязнителей, чем интересам климата.
Разрыв между риторикой и реальностью. При том что выбросы CO2 от ископаемого топлива выросли более чем на 7% с 2015 года и продолжают расти, а углеродный бюджет для 1,5°C почти исчерпан, прогресс переговоров остается медленным.
Проблема инклюзивности. Логистический кризис, завышенные цены на жилье и ограниченный доступ представителей коренных народов к официальным переговорам подрывают легитимность конференции.
Финансовая неопределенность. При том что цель 1,3 триллиона долларов к 2035 году звучит амбициозно, механизмы её достижения остаются неясными, особенно в условиях отхода США от климатического финансирования.
Как резюмирует Le Monde, задача делегатов в Белене — «сохранить процесс COP живым», поскольку цель 1,5°C «находится на смертном одре». Каким бы неуклюжим ни был этот процесс, у мира нет альтернативы. Однако мировые СМИ единодушны: разрыв между амбициями и действиями никогда не был шире.
Команда ИНФРАГРИН
