Сентябрь 2025 года продемонстрировал активное развитие исследований в области де-экстинкции. Один из лидеров рынка биотехнологий – компания Colossal объявила сразу о нескольких достижениях: первом в мире культивировании зародышевых клеток голубя для воскрешения Додо, привлечении дополнительных $120 млн инвестиций и расширении "конвейера" воскрешений до пятого вида — гигантской моа. Прогресс в де-экстинкции ставит перед человечеством новые дилеммы: должна ли эта технология стать частью стратегий устойчивого развития или она отвлекает ресурсы от защиты существующих экосистем?
Технологический прорыв с этическими дилеммами
Де-экстинкция — процесс воссоздания организмов вымерших видов с помощью генной инженерии, клонирования и обратного скрещивания — перестала быть научной фантастикой. Компания Colossal расширила свой "конвейер" до пяти видов: мамонт, тасманийский тигр, ужасный волк, додо и гигантская моа.
Одновременно созданы консультативный совет Маврикия и партнерство с новозеландским племенем Ngi Tahu для планирования реинтродукции. По мере развития технологий все больше экспертов поднимают вопросы о рисках для современных экосистем и приоритетах в распределении ресурсов.
Додо как символ антропогенного вымирания
Выбор додо для де-экстинкции неслучаен. Эта нелетающая птица с Маврикия исчезла около 300 лет назад исключительно по вине человека и стала универсальным символом безвозвратной потери биоразнообразия. В отличие от мамонтов, вымерших в результате сложного взаимодействия климатических и антропогенных факторов, додо — яркий пример того, как человеческая деятельность может полностью уничтожить вид за короткий период. Именно поэтому воскрешение додо воспринимается как символическое искупление вины человечества перед природой.
Техническая сторона также благоприятствует выбору: никобарский голубь как ближайший живой родственник обеспечивает необходимый генетический материал, а создание консультативного совета Маврикия показывает стремление учесть культурные и экологические особенности региона при планировании реинтродукции.
Однако за техническими достижениями стоят сложные этические вопросы. Процесс клонирования сопровождается высокой частотой неудач и проблемами со здоровьем получаемых животных. Для воскрешения мамонтов потребуется использование азиатских слонов в качестве суррогатных матерей — высокоинтеллектуальных социальных животных, которые плохо переносят неволю. Это поднимает вопросы о том, оправдывают ли потенциальные экологические выгоды страдания живых существ.
Команда ИНФРАГРИН
Проблема приоритетов в conservation-повестке
Критики указывают на фундаментальную проблему распределения ресурсов. Воскрешение одного вида требует столько же средств, сколько тратится на охрану всех находящихся под угрозой видов. Новой Зеландии для оживления 11 вымерших видов пришлось бы пожертвовать защитой 33 ныне живущих.
Возникает и риск "моральной опасности": если общество поверит в возможность возвращения вымерших видов, мотивация защищать существующее биоразнообразие может ослабнуть. Специалисты подчеркивают, что настоящий прорыв должен заключаться не в воссоздании отдельных видов, а в понимании фундаментальных механизмов эволюции, которые позволят сохранять виды, еще не исчезнувшие.
Между утилитаризмом и этикой добродетели
Этические теории по-разному оценивают де-экстинкцию. Утилитаристский подход требует анализа затрат и выгод для всех заинтересованных сторон — животных, экосистем и человеческого общества. Деонтологическая этика фокусируется на моральных обязательствах: имеем ли мы долг воскрешать виды, исчезновению которых способствовали?
Анна Алексеева
Этика добродетели исследует мотивы участников. Если проекты движимы амбициями и экономической выгодой, они морально сомнительны. Если же мотивацией служат практическая мудрость, справедливость и сострадание — могут оцениваться благоприятно.
Де-экстинкция представляет сложную этическую дилемму без простых ответов. Ключевым является понимание того, что это инструмент, а не панацея для кризиса биоразнообразия. Вместо рассмотрения как замены традиционным методам сохранения, научное сообщество должно тщательно оценивать каждый проект с учетом этических, экологических и практических соображений. Только такой подход позволит революционным биотехнологиям служить подлинным целям сохранения природы, а не просто удовлетворять человеческое любопытство или амбиции.
Материал подготовлен по следам публичных дискуссий по проблеме воскрешения утраченного биоразнообразия, в которых принимают участие исследовательские организации, международные консорциумы, природоохранные и общественные организации, бизнес в сфере биотехнологий.
Исследовательские организации: Colossal Biosciences (США), TIGRR лаборатория Мельбурнского университета, Гарвардская медицинская школа, Scripps Research Institute, Leibniz-IZW (Германия), Центр молекулярной медицины Макса Дельбрюка, Avantea (Италия), SinoGene (Китай), Калифорнийский университет Санта-Круз, университеты Падуи, Кюсю и Осаки.
Международные консорциумы: BioRescue, Международный союз охраны природы (IUCN), Revive & Restore.
Природоохранные организации: Зоопарк Сан-Диего, Safari Park Dvůr Králové (Чехия), Ol Pejeta Conservancy (Кения).
Ключевые источники обсуждения: Cambridge Prisms: Extinction, Nature, Science Direct, Yale Environment 360, Hastings Center Report, журналы по биоэтике и экологии, специализированные издания по биотехнологиям.
Команда ИНФРАГРИН
