В мае 2025 года разразился один из крупнейших корпоративных скандалов последних лет, напрямую связанный с ESG-повесткой. Сенатская комиссия Франции опубликовала разгромный доклад, в котором обвинила швейцарскую корпорацию Nestlé и французское правительство в многолетнем сокрытии незаконных методов обработки минеральной воды Perrier. ИНФРАГРИН обращает внимание, что обнаруженные вопиющие нарушения развивались за фасадом "устойчивой" компании, которая регулярно выпускала отчеты и получала высокие рейтинги ESG.
Суть обмана: что скрывала Nestlé
Согласно расследованию, Nestlé на протяжении нескольких лет применяла запрещённые методы фильтрации и дезинфекции для своих брендов минеральной воды, включая Perrier, Contrex, Vittel и Hépar. Компания использовала ультрафиолетовое излучение и активированный уголь — методы, которые строго запрещены как французским, так и европейским законодательством для продукции, маркируемой как "натуральная минеральная вода". Эти методы применялись для устранения загрязнений, в том числе пестицидов и бактерий, что фактически меняло природный состав воды.
Шокирующим оказался не только сам факт нарушений, но и их масштаб. По оценке французского агентства по борьбе с мошенничеством, объём обмана превысил 3 миллиарда евро. Потребители платили за так называемую "натуральную" воду в 100-400 раз дороже обычной водопроводной, не подозревая о её фактической обработке.
Nestlé признала факт нарушений еще в 2024 году и согласилась выплатить штраф в размере 2 миллионов евро, чтобы избежать судебного преследования. Однако эта сумма кажется ничтожной на фоне многомиллиардного объема мошенничества.
Команда ИНФРАГРИН
Соучастие властей: стратегия сокрытия
Наиболее тревожным аспектом скандала стала роль французского правительства в сокрытии нарушений. Согласно докладу сенатской комиссии, администрация президента Эммануэля Макрона была осведомлена о незаконных практиках компании как минимум с 2022 года, но не только не предприняла соответствующих мер, но и активно скрывала информацию от общественности и европейских органов контроля.
Расследование выявило тесные связи между Nestlé и высокопоставленными чиновниками. Компания активно лоббировала свои интересы на самом высоком уровне, включая встречи с секретарём Елисейского дворца Алексисом Коляром. В качестве аргумента Nestlé утверждала, что без разрешения на обработку воды ей пришлось бы закрыть заводы и уволить сотрудников.
Особенно шокирующим оказался факт манипуляции официальными отчётами. По данным Le Monde, по просьбе Nestlé французские власти смягчали официальные доклады о загрязнении источников Perrier пестицидами и бактериями. В результате ни французское общество, ни Европейская комиссия не были проинформированы о проблеме почти четыре года, несмотря на требования законодательства.
В феврале 2025 года, еще до публикации сенатского отчёта, президент Макрон на прямой вопрос о скандале заявил, что не был в курсе происходящего и отрицал какую-либо "сговоренность". Однако сенатский доклад прямо противоречит этому утверждению, подчеркивая, что стратегия сокрытия информации о незаконной обработке воды обсуждалась на самом высоком уровне власти начиная с октября 2021 года.
Двойные стандарты: ESG на выход в свет?
Одновременно с этими событиями Nestlé продолжала позиционировать себя как лидер в области устойчивого развития. Компания регулярно публикует отчёты по устойчивому развитию и корпоративной ответственности (Creating Shared Value and Sustainability Report), в которых раскрывает ключевые показатели в области экологии, социальной ответственности и корпоративного управления.
Согласно официальным заявлениям, Nestlé обязалась достичь нулевых выбросов парниковых газов к 2050 году, с промежуточными целями — сокращение на 20% к 2025 и 50% к 2030 году. К 2023 году компания сократила выбросы на 13.5%, включая 15.3% снижение метана. Кроме того, Nestlé активно продвигает программы регенеративного сельского хозяйства, защиты водных ресурсов и социальные инициативы.
Компания имеет высокие оценки ведущих ESG-рейтинговых агентств. По состоянию на май 2025 года рейтинг Nestlé по версии Sustainalytics ESG Risk Rating составляет 24,3 балла (средний риск), что ставит её на 72 место из 546 компаний в секторе пищевых продуктов. В 2024 году от MSCI ESG Research Nestlé получила рейтинг "A" по шкале ESG (максимум — "AAA").
Однако скандал с минеральной водой полностью подрывает доверие к этим рейтингам и стратегиям устойчивого развития. Возникает закономерный вопрос: как компания, которая на протяжении лет обманывала миллионы потребителей, могла одновременно получать высокие оценки от ESG-рейтинговых агентств? И что стоят все эти "стратегии устойчивости", если они не мешают корпорациям заниматься масштабным мошенничеством?
Алексеева Анна
Системная проблема: не только Nestlé
Важно отметить, что Nestlé — не единственная компания, уличённая в подобных нарушениях. Расследование показало, что французская компания Sources Alma, владеющая брендами Cristaline и Vichy, также применяла незаконные методы обработки воды и даже разливала обычную водопроводную воду под видом минеральной. По оценкам, до трети всей бутилированной воды, продаваемой во Франции, могла подвергаться неразрешённой обработке или фальсификации состава.
Аналогичные скандалы происходят и в других странах. В 2024-2025 годах крупные частные водные компании Великобритании — Southern Water, Thames Water, Severn Trent Water, United Utilities и другие — оказались в центре скандалов из-за массовых незаконных сбросов сточных вод и загрязнения питьевой воды. В 2025 году в Великобритании был осуждён бизнес Fears Animal Byproducts и его руководители за возвращение мяса, непригодного для употребления человеком, обратно в пищевую цепочку.
Эти случаи указывают на системную проблему: разрыв между декларируемыми корпоративными ценностями и фактическими бизнес-практиками. Наличие громких стратегий устойчивого развития, впечатляющих ESG-рейтингов и красивых отчётов не гарантирует этичного поведения компаний.
Хронология скандала: десятилетия нарушений
Расследование показало, что история нарушений Nestlé началась ещё в 1990-х годах. С конца 1990-х компания систематически использовала запрещённые методы фильтрации для минеральной воды, чтобы скрыть загрязнение источников бактериями и пестицидами, продолжая продавать продукцию как "натуральную минеральную воду".
В 2016-2021 годах Nestlé обвиняли в чрезмерной эксплуатации водоносного горизонта в Виттеле (Vosges), что вызвало протесты местных жителей. В 2021 году суд в Нанси вынес два приговора за незаконный конфликт интересов: бывший руководитель Nestlé и его супруга, занимавшая пост председателя местной водной комиссии, были признаны виновными в лоббировании интересов компании при разработке плана управления водными ресурсами.
Только в январе 2024 года, после публикации расследования Le Monde и Radio France, Nestlé официально признала факт нарушений и согласилась выплатить штраф. А в мае 2025 года сенатский доклад окончательно подтвердил масштаб нарушений и вовлеченность высших государственных органов в сокрытие информации.
Алексеева Анна
Выводы: ESG-рейтинги и отчеты не гарантируют...
Скандал с Nestlé наглядно показывает, что современные инструменты оценки устойчивого развития корпораций имеют серьёзные недостатки. ESG-рейтинги зачастую основываются на информации, предоставленной самими компаниями, и не всегда способны выявить реальные нарушения. Красивые отчёты о достижениях в области устойчивого развития могут скрывать за собой систематические нарушения закона и обман потребителей.
Этот случай должен стать сигналом для инвесторов, регуляторов и потребителей о необходимости более критического отношения к заявлениям корпораций о приверженности принципам устойчивого развития. Необходимы более строгие механизмы контроля, независимые проверки и значительные штрафы, соразмерные объёму нарушений.
Скандал с Nestlé ставит под сомнение всю систему ESG-оценки и отчётности, которая, похоже, не справляется с основной задачей — выявлять и предотвращать недобросовестное поведение корпораций. Устойчивое развитие не должно быть просто маркетинговым ходом, за которым скрываются старые практики обмана и пренебрежения интересами потребителей.
Подлинная приверженность принципам устойчивого развития должна проявляться в реальных действиях компаний, а не только в красивых отчётах и слоганах. А для этого необходимы не только добрая воля корпораций, но и эффективный государственный контроль, независимые расследования и активная позиция гражданского общества.
