Сергей Бобылев, заведующий кафедрой, доктор экономических наук, профессор, руководитель Центра биоэкономики и эко-инноваций при МГУ им. М.В. Ломоносова, 16 сентября 2025 года выступил на экспертной сессии АСИ «Единица природы»: основные подходы для создания инструмента привлечения инвестиций для восстановления природной среды».
Мы тридцать лет занимаемся природой – правда, под другим названием: экосистемные функции, экосистемные услуги, их оценка.
В принципе, мы пытаемся решить проблему интернализации экстерналий. То есть, стандартно в экономике существует такое понятие — экстерналии, внешние эффекты. И вообще говоря, в стандартной экономической теории считается, что эти экстерналии должны быть интернализованы. То есть, учтены внутри экономических процессов.
И природа в данном случае — источник очень больших экстерналий. И позитивных, и негативных.
В качестве примера позитивных экстерналий можно привести такой пример: лес выделяет кислород, поглощает углекислый газ — это всё позитивные экстерналии, которые получает человечество от лесов.
В качестве негативных экстерналий можно, например, привести загрязнение воздуха, воды, почв — вот то, что человечество привносит в природные системы.
Команда ИНФРАГРИН
Проблема существующих подходов
Попыток оценить природный капитал было большое количество. Очень большое количество. И надо сказать, что многие из этих попыток оказались не очень успешными.
Просто для примера — был международный проект «Экономика экосистем и биоразнообразия», по-английски TEEB — The Economics of Ecosystems and Biodiversity. Очень большой и хороший был проект. Он показал стоимость биоразнообразия, оценки природного капитала – но на этом всё как-то закончилось.
Вопрос: а что дальше? Мы оценили, а что дальше? Как эти оценки использовать? И, собственно говоря, здесь очень важно понимать, что просто оценка природного капитала сама по себе — это не цель, а это средство. Средство для принятия более правильных экономических решений.
Команда ИНФРАГРИН
Что важно понимать про оценку природного капитала
Существуют разные подходы к оценке природного капитала. И, в принципе, есть достаточно серьёзная международная методология по этому вопросу. Но самое главное — это не методология оценки, а то, как потом эти оценки использовать в принятии экономических решений.
И вот здесь, на мой взгляд, самое узкое место. Потому что мы можем очень хорошо оценить природный капитал, но если эти оценки никак не используются в принятии решений, то толку от них немного.
Ключевой вопрос
Поэтому, когда мы говорим о концепции «единиц природы», самый главный вопрос, который у меня возникает: а как эта «единица природы» будет использоваться? Какие механизмы будут созданы для того, чтобы эта «единица природы» влияла на принятие экономических решений?
Потому что просто создание ещё одного индекса, ещё одного показателя — это не цель. Цель — это изменение поведения экономических агентов в сторону более экологически ответственного поведения. Если «единица природы» будет способствовать этому, то это будет очень хорошо. Если нет – это будет очередной академический продукт.
Команда ИНФРАГРИН
