Как отчитываться о защите биоразнообразия: руководство GRI

16 февраля Глобальная инициатива по отчетности (Global Reporting Initiative, GRI) опубликовала практическое руководство для компаний, готовящихся к применению обновленного стандарта GRI 101: Biodiversity 2024, который вступает в силу с 1 января 2026 года. Документ содержит четыре кейс-стади пилотных компаний и методические рекомендации по раскрытию информации о воздействиях на биоразнообразие. ИНФРАГРИН публикует обзор этого руководства.

Четыре урока от компаний-пионеров

Руководство основано на опыте 14 организаций из различных секторов, участвовавших в пилотной программе GRI Community в 2024-2025 годах. Четыре компании детально описали свой путь освоения стандарта – сингапурская девелоперская компания City Developments Limited (CDL), швейцарский производитель и дистрибьютор безалкогольных напитков Coca-Cola HBC, итальянская энергетическая компания Enel и индийская сталелитейная корпорация JSW Steel.

Кейс-стади демонстрируют четыре ключевых направления практической работы.

Первое направление касается методов оценки воздействий в операциях и регионах. CDL столкнулась с вызовом высокой плотности застройки и городской активности, которые затрудняют избежание антропогенного давления на местные экосистемы. Компания применила инструменты Xylo Systems и ENCORE для улучшения точности оценки воздействий, что позволило заблаговременно учитывать риски утраты биоразнообразия на этапе проектирования объектов. Восьмилетний опыт отчетности по предыдущему стандарту GRI 304 создал основу знаний для подготовки первого корпоративного отчета по рекомендациям TNFD в Юго-Восточной Азии.

Второе направление связано с интеграцией данных о природе в систему управления и принятие решений. JSW Steel участвовала в пилоте для количественной оценки эффективности применения иерархии смягчения воздействий. Компания привязала все природоохранные мероприятия к требованиям нового стандарта GRI 101, что помогло оценить прогресс в достижении цели нулевого чистого ущерба (No Net Loss) биоразнообразию к 2030 году. Количественная оценка воздействий за период времени позволила понять, насколько эффективно работают принятые меры.

Третье направление касается использования локализованных данных для понимания зависимостей и воздействий. Стандарт GRI 101 требует указания конкретных мест наибольших воздействий — стран, юрисдикций, площадок операций. Это принципиально отличается от агрегированной отчетности, которая скрывает реальную географию рисков для экосистем. Компании-участницы пилота разработали подходы к картированию площадок с учетом чувствительности локальных экосистем, присутствия видов под угрозой исчезновения и зависимости местных сообществ от экосистемных услуг.

Четвертое направление связано с работой над вызовами сбора данных в цепочках поставок. Расширение охвата отчетности на цепочки поставок стало одним из главных отличий GRI 101 от предшественника. Стандарт позволяет указывать воздействия на страновом уровне при поощрении более детализированной информации. Это признание реальности: коммерческая чувствительность данных о конкретных поставщиках ограничивает возможности раскрытия информации, особенно за пределами первого уровня цепочки.

Ключевые изменения в GRI 101 по сравнению с предыдущим стандартом

GRI 101: Biodiversity 2024 представляет собой значительную ревизию стандарта GRI 304: Biodiversity 2016, который последний раз обновлялся в 2006 году по содержанию требований. Основное изменение касается расширения охвата отчетности. Если GRI 304 требовал раскрытия информации только по собственным операциям организации, то новый стандарт распространяется на цепочки поставок и рекомендует включать воздействия в нисходящей цепочке создания стоимости.

Вторая группа изменений связана с требованиями по раскрытию прямых факторов утраты биоразнообразия. Компании должны предоставлять информацию о том, как они способствуют пяти основным факторам: изменение землепользования и использования морских ресурсов, эксплуатация природных ресурсов, изменение климата, загрязнение, инвазивные чужеродные виды. Это соответствует научной классификации, используемой в оценках IPBES и целевых показателях Куньмин-Монреальской глобальной рамочной программы по сохранению биоразнообразия.

Третье изменение касается обязательной отчетности о воздействиях на коренные народы и местные сообщества. Стандарт требует описания того, как организации взаимодействуют с потенциально затронутыми людьми при восстановлении или реабилитации экосистем, включая получение свободного, предварительного и осознанного согласия и использование партисипаторных подходов к управлению биоразнообразием. Компании должны также раскрывать информацию о том, как они обеспечивают отсутствие негативного воздействия мер по смягчению на людей — например, когда меры компенсации ограничивают доступ сообществ к природным ресурсам на определенной территории.

Четвертое изменение связано с фокусом на существенных воздействиях вместо отчетности обо всех воздействиях. Стандарт признает невозможность полного охвата всех воздействий, особенно в цепочках поставок, и предлагает критерии приоритизации: чувствительность локальной экосистемы, присутствие видов под угрозой, зависимость людей от экосистемных услуг. Это смещение от полноты к существенности отражает прагматический подход к раскрытию информации.

Согласование с другими фреймворками

GRI позиционирует стандарт 101 как часть согласованной системы отчетности о природе. Интеграция с Куньмин-Монреальской глобальной рамочной программой выражается в соответствии требований стандарта целевому показателю 15, который обязывает бизнес оценивать, раскрывать и снижать связанные с биоразнообразием риски, зависимости и воздействия. Программа была принята на Конференции сторон Конвенции о биологическом разнообразии в декабре 2022 года и определила коллективные обязательства по обращению вспять утраты биоразнообразия для всех заинтересованных сторон.

Совместимость с рекомендациями TNFD (Целевая группа по раскрытию финансовой информации, связанной с природой) обеспечивается через различие ролей двух инструментов. GRI фокусируется на экологической существенности — воздействиях организации на природу. TNFD охватывает финансовую существенность — риски и возможности, связанные с природой, для организации. В июле 2024 года GRI и TNFD опубликовали совместное картирование взаимосвязей, которое помогает компаниям понять соответствие между стандартами GRI и рекомендациями TNFD, метриками и секторальным руководством.

Разделение ролей с SBTN (Сеть научно обоснованных целевых показателей для природы) описывается формулой: если нужно установить целевые показатели, используйте SBTN; если нужно измерить воздействие, обращайтесь к TNFD; если хотите раскрыть информацию, используйте GRI. Программа ООН по окружающей среде опубликовала анализ, сравнивающий охват, определение существенности и покрытие цепочек поставок наиболее заметных фреймворков оценки и раскрытия информации, связанной с природой.

Такое согласование фреймворков призвано снизить нагрузку на компании от множественных требований к отчетности. Однако на практике различие между финансовой и экологической существенностью может создавать противоречия в определении приоритетов раскрытия информации, особенно когда существенные воздействия на природу не создают краткосрочных финансовых рисков для организации.

Практическая реализация и вызовы

Требования к локализации представляют главный методический вызов для компаний. Стандарт требует указания конкретных стран и юрисдикций, а также места и площади операционных площадок, где происходят наиболее существенные воздействия. Раскрытие должно включать информацию о типе, размере и состоянии затронутых экосистем. Это требует географических информационных систем и баз данных по чувствительным территориям, которые есть не у всех организаций.

Подход к офсетам (компенсационным мерам) в стандарте заслуживает отдельного внимания. GRI требует от компаний раскрывать информацию о целях офсетных программ, их географическом расположении, применяемых принципах и наличии сторонней сертификации или верификации. Цель этого требования — способствовать лучшему пониманию того, как различные отрасли используют офсеты и какие могут существовать лучшие практики. Стандарт не предписывает использование офсетов и не оценивает их эффективность, но требует прозрачности в их применении.

Работа с данными цепочек поставок признается стандартом как область с ограничениями. Наиболее существенные воздействия на биоразнообразие часто происходят в цепочках поставок, но получение данных от поставщиков за пределами первого уровня представляет сложность, а информация о конкретных площадках может быть коммерчески чувствительной. GRI 101 позволяет компаниям указывать воздействия цепочки поставок на страновом уровне, поощряя при этом раскрытие более детализированных данных о местоположении. Раскрытие 101-4 содержит руководство по определению продуктов или услуг в цепочке поставок, которые следует приоритизировать для отчетности.

Практическое руководство GRI появилось в нужный момент: стандарт GRI 101 вступил в силу месяц назад, и некоторые российские компании готовят первую отчетность по новым требованиям за 2025 год. При этом организации сталкиваются с нарастающими требованиями и ожиданиями по раскрытию информации о природе со стороны регуляторов, инвесторов и гражданского общества.

В России на площадке АСИ продолжается работа по созданию инвестиционного инструмента "Единицы природы", Правительством РФ утвержден "Стандарт общественного капитала бизнеса", который предусматривает показатели воздействия на природу, а минприроды совместно с экспертами дорабатывает Стратегию сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия до 2036 года.