12 января 2026 года в национальном парке Хортон-Плейнс на Шри-Ланке была задержана американская пара за незаконный сбор эндемичных насекомых. В тот же день UNESCO Courier опубликовал статью о продолжающемся биопиратстве традиционных растений тихоокеанских островов. Два события на противоположных концах Индо-Тихоокеанского региона напомнили о проблеме, которая остается нерешенной спустя более трех десятилетий после принятия Конвенции о биологическом разнообразии.
Шри-Ланка: охота на эндемиков в объекте всемирного наследия
Инцидент произошел в национальном парке Хортон-Плейнс — объекте всемирного наследия ЮНЕСКО, расположенном на высокогорном плато в центральной части острова. Парк известен исключительным уровнем эндемизма: многие виды насекомых, амфибий и растений встречаются только здесь.
При задержании у пары были обнаружены образцы насекомых, химикаты и устройства для ловли мелких животных. Последующий обыск в отеле в Нувара-Элии выявил еще около 15 образцов эндемичных насекомых. Задержанные освобождены под залог в 1 млн рупий каждый, их паспорта изъяты, установлен запрет на выезд из страны. Следующее судебное слушание назначено на 26 января.
Департамент охраны дикой природы Шри-Ланки (DWC) расследует возможные связи задержанных с международными сетями биоконтрабанды. Ведомство ожидает заключение Национального музея естественной истории о том, включают ли изъятые образцы виды, находящиеся под угрозой исчезновения.
Случай показателен по нескольким причинам. Шри-Ланка обладает одним из самых высоких в мире уровней эндемизма, что делает остров привлекательной мишенью для биопиратов. Власти страны в последние годы усилили охрану национальных парков с привлечением полиции и военных — именно эти меры позволили выявить нарушителей.
Анна Алексеева
Кава: 200 патентов на священное растение Тихого океана
Публикация UNESCO Courier «When biopiracy takes root» посвящена каве (Piper methysticum) — растению, которое народы Вануату, Фиджи, Тонги, Самоа и Гавайев используют в церемониальных целях на протяжении тысячелетий. Кава занимает центральное место в традиционных обществах региона: напиток из ее корней употребляется на церемониях, символизирующих единство, уважение и связь с предками.
Седативные и анксиолитические свойства кавы привлекли внимание фармацевтической индустрии. По данным ЮНЕСКО, на растение существует не менее 200 идентифицируемых патентов — многие из них представляют собой классическое биопиратство, когда традиционные знания коренных народов коммерциализируются без их согласия и без распределения выгод.
Статья ЮНЕСКО подчеркивает, что проблема присвоения сохраняется несмотря на существующие международные механизмы защиты. Это особенно актуально в контексте продолжающихся дебатов вокруг нового Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) о генетических ресурсах.
GRATK: две ратификации за полтора года
Договор ВОИС об интеллектуальной собственности, генетических ресурсах и связанных с ними традиционных знаниях (GRATK) был принят в мае 2024 года после почти 25 лет переговоров. Документ называли историческим прорывом: впервые патентная система признала необходимость раскрытия происхождения генетических ресурсов.
Однако по состоянию на сентябрь 2025 года договор ратифицировали только две страны — Малави и Уганда. США, Япония и Республика Корея открыто выступают против. В феврале 2025 года попытка начать работу по внесению корректировок в международную патентную систему в соответствии с договором не увенчалась успехом.
Позиции сторон остаются противоположными. Сторонники называют GRATK первым шагом патентной системы к экологической справедливости. Критики указывают на многочисленные лазейки: договор не требует справедливого распределения выгод, только раскрытия информации. Санкции за несоблюдение слабые. Главный пробел — неопределенность в отношении цифровой последовательной информации (DSI), хотя именно через DSI сегодня осуществляется большинство случаев биопиратства.
В ноябре 2025 года ряд экспертов выступил с критикой, указывая, что договор в нынешнем виде может открыть «более широкую дверь для биопиратства», легитимизируя практики, которые формально соответствуют требованиям раскрытия, но не обеспечивают реальной защиты.
Анна Алексеева
Индия предлагает создать «Список наблюдения за биопиратством»
В мае 2025 года индийские эксперты выступили с инициативой создания национального Biopiracy Watch List — в ответ на включение Индии в приоритетный список наблюдения USTR по разделу 301 (американский механизм давления в сфере интеллектуальной собственности).
Логика предложения: если развитые страны ведут списки стран-«нарушителей» патентных прав, то развивающиеся страны могут вести аналогичные списки случаев биопиратства в отношении своих генетических ресурсов и традиционных знаний.
Индия имеет успешный опыт системной защиты. Традиционная библиотека знаний (TKDL), созданная в 2001 году, документирует медицинские знания из древних текстов в формате, понятном патентным экспертам. К 2011 году работа TKDL привела к отзыву или отклонению более 200 патентных заявок, основанных на индийской традиционной медицине. Количество таких заявок в Европейском патентном ведомстве сократилось на 44% — сработал превентивный эффект.
Создание собственных «списков наблюдения» может изменить баланс сил в международных переговорах. Это переход от реактивной стратегии (оспаривание уже выданных патентов) к проактивной (мониторинг и предотвращение).
Светлана Бик
Традиционное и цифровое: две формы одной проблемы
События января 2026 года демонстрируют, что биопиратство существует одновременно в двух формах.
Традиционная форма — физический сбор образцов, как в случае Шри-Ланки. Она требует присутствия на месте, связана с рисками задержания, но остается актуальной для видов, чьи генетические последовательности еще не оцифрованы.
Цифровая форма — использование генетических данных из открытых баз без согласия стран происхождения. Миллионы последовательностей доступны онлайн, и современные патенты все чаще основываются на DSI, а не на физических материалах. Эта форма биопиратства масштабнее, сложнее для отслеживания и практически не охвачена существующим регулированием.
Обе формы объединяет общая проблема: традиционные знания и генетические ресурсы коренных народов и развивающихся стран коммерциализируются без их участия в распределении выгод.
КОММЕНТАРИЙ ИНФРАГРИН
Совпадение событий 12 января — ареста в Шри-Ланке и публикации ЮНЕСКО — случайно, но символично. Оно показывает, что проблема биопиратства не решена ни на уровне «полевого» сбора образцов, ни на уровне международного регулирования.
Медленная ратификация GRATK и критика его пробелов свидетельствуют о сохраняющемся конфликте интересов между странами — источниками биоразнообразия и странами — центрами патентования. Индийская инициатива по созданию Biopiracy Watch List — интересный пример того, как развивающиеся страны могут использовать инструменты «зеркального давления». Для России с ее генетическими ресурсами Арктики, Сибири и Дальнего Востока вопрос защиты от биопиратства также актуален, хотя пока не находится в центре публичной дискуссии.
Источники: The Morning (Sri Lanka), The Island, UNESCO Courier, WIPO, SpicyIP, InfoGM
Команда ИНФРАГРИН
