В начале июня 2026 года Всемирная лаборатория неравенства (World Inequality Lab) опубликовала «Доклад о глобальной справедливости: план равенства и процветания в границах планеты» (Global Justice Report: A Plan for Equality & Prosperity Within Planetary Boundaries) — первую попытку предложить полностью количественно выверенный план сближения уровней жизни всех стран и народов в границах планетарных возможностей, охватывающий период с 2026 по 2100 год. Исследовательская лаборатория при Парижской школе экономики, которая последние годы системно измеряла и документировала в специальных докладах глобальное неравенство, впервые переходит от диагнозов к рецепту. ИНФРАГРИН публикует основные тезисы доклада.
Принципиальная новизна этого исследования состоит в том, что авторы впервые моделируют четыре взаимосвязанных процесса совместно: перераспределение в мировом масштабе, реформу международного финансового и экономического порядка, трансформацию энергетических систем и изменение потребительских паттернов. В большинстве существующих сценариев эти измерения рассматриваются порознь. Здесь неравенство и достаточность потребления впервые помещены в центр анализа, а не на его периферию.
Три разрыва нельзя игнорировать
Авторы открывают доклад с трех взаимосвязанных разрывов, каждый из которых в отдельности уже достаточен для системного сбоя — вместе они делают инерционный сценарий неприемлемым.
Первый разрыв — в доходах между странами: среднедушевой ежемесячный валовой национальный доход сегодня варьируется от €290 в Африке южнее Сахары до €4590 в Северной Америке и Океании при среднемировом показателе €1410, то есть разрыв 16-кратный. Второй — в богатстве внутри стран: нижние 50% мирового населения владеют 2% совокупного личного богатства, тогда как класс миллиардеров (0,001% населения) контролирует 6,4%. Третий разрыв — климатический: при сохранении нынешней политики потепление превысит 4°C к 2100 году.
Ключевой диагностический тезис доклада состоит не в самих этих цифрах — они известны. Авторы утверждают другое: устойчивое развитие не работает, потому что его три ключевых измерения — декарбонизация, достаточность потребления и сжатие неравенства — всегда обсуждались и реализовывались порознь. По мнению авторов, это и есть системная ошибка: все три компонента могут работать только в связке.
Три столпа работают только вместе
Главный вывод модели: совместить планетарную пригодность для жизни и высокое благополучие для всех возможно — но только при одновременной опоре на три столпа. Авторы специально подчеркивают: каждый из них по отдельности недостаточен.
Первый столп — быстрая декарбонизация. Согласно модели, доля ископаемого топлива должна упасть ниже 20% мирового энергопотребления к 2050 году и до нуля до конца века, электричество должно составить около 80% совокупного спроса на энергию к середине столетия и генерироваться исключительно из низкоуглеродных источников. Это требует инвестиций в новую инфраструктуру порядка 3–4% мирового ВВП ежегодно в течение ближайших трех десятилетий. Авторы указывают, что главным источником этого финансирования должны стать те, кто непропорционально много выиграл от роста мировой экономики и несет основную ответственность за исторические выбросы.
Второй столп — достаточность потребления. Авторы трактуют это понятие широко: как структурную трансформацию экономики сразу по нескольким осям. В рамках модели среднее количество рабочих часов на занятого должно снизиться примерно с 2100 до 1000 в год к 2100 году — продолжение исторической тенденции, но с темпом, сопоставимым с пиком борьбы рабочего движения в период 1860–1980 годов. Параллельно авторы закладывают структурный сдвиг: доля образования и здравоохранения в совокупных рабочих часах должна вырасти с 11% сегодня до 43% к 2100 году. Изменение пищевых привычек в модели позволяет ввести запрет на вырубку лесов и постепенно восстановить глобальный лесной покров до уровня 1900 года. Наконец, достаточность потребления включает полное гендерное равенство в труде и оплате — что, по оценке авторов, потребует радикальных институциональных изменений: равных отпусков, антидискриминационных норм, гендерных квот, а возможно, и фискального выравнивания доходов.
Третий столп — сжатие неравенства. Здесь авторы делают ход, нетривиальный для климатической повестки: они доказывают, что сжатие неравенства — не только цель социальной справедливости, но и необходимое условие для финансирования трансформации и ее политической устойчивости. Без поддержки низко- и среднедоходных классов как на Севере, так и на Юге, первые два столпа политически нереализуемы. Согласно проекциям, доходный диапазон должен сузиться до 1:5, имущественный — до 1:10. Доля верхних 10% в посленалоговых доходах упадет с 52% до 18%, доля нижних 50% вырастет с 8% до 38%, нижние 50% увеличат долю в мировом богатстве с 2% до 30%, а доля миллиардеров сократится с 6,4% до 0,05% — более чем в сто раз. Авторы специально оговаривают: историческое сжатие неравенства в Северной и Западной Европе в XX веке не тормозило, а сопровождало высокие темпы роста производительности.
Количественные ориентиры к 2100 году
Доклад — именно потому, что претендует на статус плана, а не концепции, — оперирует конкретными числами. По замыслу авторов, все страны должны выйти на уровень €5000 в месяц на душу населения (в ценах 2025 года по паритету покупательной способности, ППС). Это предполагает среднегодовые темпы роста около 0–0,5% в богатейших регионах и около 3–4% в беднейших — сопоставимо со средними темпами роста Восточной Азии за последние 75 лет. Потепление, согласно модели, должно удержаться на уровне 1,8°C против >4°C при инерционном сценарии. Рабочие часы предполагается сократить до 1000 в год на занятого — примерно 25 часов в неделю при 40 рабочих неделях. Расходы на образование по проекции авторов должны выйти на €8400 на человека в год во всех странах (сегодня — от €210 до €4140), на здравоохранение — €14 400 (сегодня — от €110 до €8300).
Авторы сами делают важную оговорку: даже к 2050 году разрывы в образовании и здравоохранении сохранятся примерно трехкратными. Представленная платформа — умеренная и постепенная. Немедленное выравнивание до уровня богатых стран потребовало бы Глобального фонда справедливости вчетверо большего масштаба.
Глобальная платформа справедливости
Институциональный механизм, который авторы предлагают для реализации плана, — Глобальная платформа справедливости (Global Justice Platform) — состоит из трех взаимосвязанных элементов.
Центральный — Глобальный фонд справедливости (Global Justice Fund), новый международный институт, который авторы предлагают сделать ответственным за глобальную социально-экономическую конвергенцию. По замыслу, он должен управляться по принципу двойного большинства: 55% стран, представляющих 60% мирового населения, — сама по себе революционная конструкция по сравнению с нынешней архитектурой Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка, где страны Европы и Северной Америки располагают голосами в четыре раза больше своей доли в мировом населении. Ежегодные расходы Фонда в модели составляют в среднем 10,3% мирового ВВП за период 2026–2060 годов — против менее 0,4%, которые сегодня совокупно составляют вся официальная помощь развитию плюс бюджеты ООН, МВФ и Всемирного банка.
Финансироваться Фонд должен за счет глобальных налогов на богатство и доходы, затрагивающих около 1% мирового населения. Налог на богатство нарастает от 0% при десятикратном превышении среднемирового богатства до 20% в год для миллиардеров, налог на доходы достигает 90% на самых высоких уровнях. Оба налога действуют поверх национальных систем налогообложения, не заменяя их.
Поступления реинвестируются через Мировой суверенный фонд (World Sovereign Fund) — активный инвестиционный портфель устойчивых активов, который, по расчетам авторов, стабилизируется на уровне около 10% мирового капитала (60% мирового ВВП). По мере накопления активов инвестиционный доход постепенно замещает налоговые поступления как источник финансирования: к 2050 году он покрывает три четверти расходов Фонда, к 2100 году — полностью.
Из Фонда распределяются страновые дивиденды — на равной подушевой основе каждой стране — для финансирования климатических инвестиций, образования и здравоохранения. В бедных странах это около 9% ВВП (Африка южнее Сахары), в богатых — около 2–3%. Дивиденды сопровождаются обязательными условиями: климатические цели, цели по человеческому капиталу, цели по распределению доходов и богатства.
Реформа международного порядка
Авторы увязывают Глобальную платформу справедливости с более широкой реформой международных институтов. Помимо перехода к принципу «один человек — один голос» в МВФ и Всемирном банке — немедленно или поэтапно к 2050 году — платформа предусматривает создание Международного клирингового союза и введение новой международной резервной валюты.
Последнее направлено против того, что авторы называют «экзорбитантными привилегиями»: богатые страны стабильно получают финансовые трансферты от бедных — доходность их зарубежных активов превышает стоимость их внешних долгов. За период 2000–2025 годов этот трансферт составил в среднем 0,6–0,8% мирового ВВП в год — примерно вдвое больше совокупного объема помощи развитию.
Чистые трансферты «Север — Юг» в рамках самой Платформы авторы оценивают примерно в 0,8% мирового ВВП в год — значительно меньше, чем компенсация за исторический колониальный и климатический ущерб, оцениваемая ими в около 3% мирового ВВП ежегодно. Авторы прямо признают: в этом смысле платформа — умеренная, а не репарационная.
Кто выигрывает — и кто будет сопротивляться
Согласно расчетам модели, около 89% мирового населения удвоят денежные доходы между 2026 и 2100 годами, менее 2% столкнутся с их снижением. В Глобальном Юге, по расчетам авторов, выиграют около 99% населения, в Глобальном Севере — 85–95%. С учетом стоимости дополнительного досуга и предотвращенного климатического ущерба более 99% мирового населения окажется в лучшем положении в 2100 году, чем сегодня.
Картина в богатейших регионах неоднородна. В Северной Америке и Океании около 14% населения столкнутся со снижением денежных доходов, в Европе — около 6%. Проигрывающие сосредоточены на верхушке распределения доходов внутри этих стран.
Именно здесь авторы видят главное политическое препятствие. 10–20% населения в богатых странах окажутся на грани проигрыша, особенно в сравнении с альтернативными сценариями высокого роста. «Культурная и интеллектуальная борьба, — пишут авторы, — касается не только налогообложения миллиардеров, но и ценности достаточности, свободного времени и планетарной пригодности для жизни». Доклад может быть реализован и при неполной коалиции стран: если США не присоединятся, другие страны, по расчетам авторов, должны ввести корректирующий тариф около 80% на американский экспорт.
Доклад в глобальной повестке
Авторы позиционируют доклад как вклад в формирующуюся международную повестку планетарной пригодности и социальной справедливости. Доклад вписывается в несколько параллельных международных процессов: Инициативу Бриджтауна (Bridgetown Initiative), Севильские обязательства по финансированию развития, процесс налоговой конвенции ООН и инициативы «Группы двадцати» (G20) по сокращению глобального неравенства. Инициатива Бриджтауна, запущенная Барбадосом в 2022 году, объединяет реформу международной монетарной системы, глобальное налогообложение богатства и климатическое финансирование. Принципиальный вклад доклада — размещение этих предложений в едином количественном институциональном контексте, впервые моделирующем социально-экономическую конвергенцию, изменение температуры и распределительные траектории вместе и до 2100 года.
Авторы подчеркивают: доклад не претендует на закрытие дискуссии. Он предлагает прозрачную основу, на которой граждане, профсоюзы, парламенты и международные организации могут обсуждать, оспаривать и принимать решения о курсе на ближайшие десятилетия.
Комментарий ИНФРАГРИН
«Доклад о глобальной справедливости» — амбициозный и методологически значимый документ. Впервые крупная исследовательская группа предлагает не просто описание глобального неравенства, а количественно выверенный план его преодоления. Это само по себе важный шаг.
Однако при всем уважении к масштабу замысла нельзя не задать очевидный вопрос: как план, требующий беспрецедентной глобальной координации, нового международного института и политической воли на горизонте 75 лет, соотносится с реальностью, в которой страны не могут договориться о куда более неотложных и конкретных вещах? Авторы признают это препятствие и называют его политическим, а не техническим — но признание проблемы не равно ее решению. Раздел о коалициях и механизме корректирующих тарифов против несогласных стран скорее обозначает проблему, чем убедительно на нее отвечает.
Отдельно стоит отметить концептуальный пробел, который удивляет именно в докладе с такими амбициями. В нем полностью отсутствует адаптация. Методологически авторы выстраивают себя в традиции климатических сценариев — именно там они обозначают свою новизну, апеллируя к сравнению с разработками Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). В этой традиции адаптация вторична по отношению к митигации. Но доклад заявляет о себе иначе — как о плане глобальной справедливости. А справедливость без адаптации невозможна.
Адаптация — это не следствие провала митигации и не технический остаток. Это самостоятельное и неотъемлемое измерение климатической справедливости: именно беднейшие страны и наиболее уязвимые сообщества уже сейчас несут непропорциональные адаптационные издержки — те, которых они не породили. Спасение экономики, людей и территорий от уже происходящих климатических изменений — это не опция, а обязательство. Его отсутствие в докладе, претендующем на роль глобального плана справедливости, — не упущение, а противоречие.
И все же принципиальный вклад доклада в дискурс о судьбе человечества и планеты нельзя недооценивать. Впервые количественно доказано, что все необходимое для всеобщего благополучия на Земле есть. Углеродный бюджет позволяет удержать потепление ниже 2°C. Ресурсы для выравнивания доходов и финансирования человеческого капитала существуют. Препятствие не техническое и не ресурсное — оно политическое. И это, пожалуй, самый важный тезис доклада, с которым трудно не согласиться.
Доклад подготовлен в рамках Проекта глобальной справедливости (Global Justice Project) — коллективной исследовательской инициативы с участием 45 авторов. Координаторы: Лукас Шансель, Корнелия Морен, Ровайда Мошриф, Мориц Одерски, Томас Пикетти, Анмол Соманчи. Более 200 исследователей участвовали в формировании Базы данных мирового неравенства (World Inequality Database, wid.world), на которой строится анализ. Доклад также опирается на новые базы данных: Мировую базу данных устойчивой экономики и окружающей среды (World Sustainable Economy-Environment Database), Мировую базу данных расходов на человеческий капитал (World Human Capital Expenditure Database) и Мировую историческую базу данных платежного баланса (World Historical Balance of Payment Database).
Доклад был представлен 4 июня 2026 года на открытии Конференции по мировому неравенству 2026 года.
Команда ИНФРАГРИН
