20 октября платформа ИНФРАГРИН опубликовала перевод статьи «Необходимо отличать науку о климате от климатического активизма» (The importance of distinguishing climate science from climate activism). Статья была размещена на международном научном сайте Springer Nature в категории climate action (климатические действия). Автором публикации является Ульф Бюнтген (Ulf Büntgen), профессор кафедры анализа экологических систем географического факультета Кембриджского университета в Великобритании.
За время своей научной деятельности с 2009 года Ульф Бюнтген написал более двухсот исследовательских статей, которые цитировали более 33 тыс. раз. Согласно Google Scholar его индекс Хирша, который является одним из самых главных показателей ученых наряду с цитируемостью работ, равен 83.
Несмотря на то, что не существует четких рамок оценивания вклада исследователя в науку, считается следующее:
- Индекс Хирша от 0-2 - соответствует научной активности начинающего ученого (соискателя ученой степени, аспиранта)
- Индекс Хирша от 3 до 6 - кандидата наук;
- Индекс Хирша от 7 до 10 - доктора наук;
- Индекс Хирша от 11 до 15 - известного ученого (члена диссертационного совета, основателя научной школы);
- Индекс Хирша от 16 и выше - ученого с мировым именем (руководителя научной организации, председателя диссертационного совета).
В статье «Необходимо отличать науку о климате от климатического активизма» автор высказывает несогласие по поводу слияния научной деятельности с климатическим активизмом, а также приводит аргументы, почему исследовательская деятельность утратит свою изначальную непредвзятость, если не будет отделена от климатического активизма.
Ученый с мировым именем обращает внимание на то, что научные данные об изменении климата часто используются фрагментарно для манипуляции обществом, что приводит к нарушению постулатов научной деятельности и неизбежной панике в обществе. По мнению Ульфа Бюнтгена, климатический активизм и тревожность становятся инструментом политических дебатов, причем чаще всего научные факты используются для оказания желаемого политического эффекта.
Исследователь предполагает, что псевдонаучные выступления и высказывания отвлекают внимание от достижения действительно важных климатических целей по сокращению выбросов парниковых газов и смягчению последствий глобального потепления. Выход 2023 года за пределы температурных прогнозов также ставит под сомнение реализуемость Парижского соглашения по удержанию глобального потепления на уровне ниже 2 °C.
Ульф Бюнтген считает, что для разрешения увеличивающейся путаницы между климатологами, политикой и климатическим активизмом необходимо восстановить непредвзятое отношение ученых к экологическим исследованиям, а также продвигать конструктивные подходы реализации намеченных целей, которые учитывают и смягчение климата, и адаптацию к соответствующим температурным изменениям. Кроме того, политикам стоит учитывать нюансы информации, поступающей из все более сложного медиаландшафта, в котором пересекаются академические, экономические и общественные интересы.
Подробнее ознакомиться с переводом статьи «Необходимо отличать науку о климате от климатического активизма» можно в базе знаний INFRAGREEN_LAB.
Прочитать оригинальную версию статьи «The importance of distinguishing climate science from climate activism» можно по ссылке.
Публикацию подготовила Анна Алексеева, ИА ИНФРАГРИН, по материалам Springer Nature.
