13 октября 2026 года "Инициатива за позитивное воздействие на природу" (Nature Positive Initiative, NPI) — коалиция 27 международных природоохранных организаций, деловых платформ, разработчиков стандартов, научного сообщества, сетей коренных народов и органов местного самоуправления — представила Индикаторы и метрики состояния природы (State of Nature Indicators and Metrics). Публикация вышла за несколько дней до открытия 17-й Конференции сторон Конвенции о биологическом разнообразии (COP17) в Ереване. ИНФРАГРИН открывает серию материалов о новой системе показателей рассказом о том, как и для кого она создавалась.
Слепое пятно в измерениях
Система показателей опирается на широко используемую схему «давление — состояние — ответные меры» (Pressure-State-Response). Показатели давления на природу и ответных мер, как отмечается в документе, для многих задач уже достаточно зрелые. Показатели состояния природы остаются давним пробелом в профильных стандартах, хотя они отвечают на главный вопрос: дают ли усилия компании реальный результат для экосистем и видов.
Инструментов для измерения состояния природы много — более 600 метрик, но согласия о том, какие из них применять в дополнение к показателям давления и ответных мер, до сих пор не было. Это многообразие указывается в качестве причины путаницы, несопоставимости данных и бездействия.
Задачей проекта было отобрать лучшее из существующего, без создания новых метрик и новой системы отчетности. Итог — четыре ключевых индикатора: площадь экосистем, состояние экосистем, риск вымирания видов и состояние популяций видов. Каждый применяется на двух уровнях — на объекте, который находится под прямым контролем компании, и в окружающем его ландшафте или морской акватории.
Индикаторы согласованы с первой из долгосрочных целей Куньминско-Монреальской глобальной рамочной программы в области биоразнообразия: к 2050 году сохранить и восстановить целостность экосистем и существенно увеличить площадь естественных экосистем, остановить вызванное человеком вымирание видов и вернуть популяции диких видов к здоровому уровню.
В систему вошли только биотические показатели, то есть характеристики живой природы — видов и экосистем. Абиотические показатели, то есть физические и химические характеристики среды (температура, химический состав воды и воздуха, водный режим и др.), остались за ее пределами. Согласно Техническому отчету, они во многом совпадают с показателями давления и ответных мер, а биотические показывают, как живая природа реагирует на изменение этого давления.
Не вошли в систему также генетическое разнообразие и вклад природы в благополучие людей (экосистемные услуги). Отчет признает важность обоих направлений, но методы их измерения пока менее зрелы и не готовы к массовому применению, особенно для всего многообразия экосистемных услуг. В отчете также отмечается, что здоровое состояние природы способно увеличивать и ее вклад в благополучие людей. Сильно урбанизированные территории, где естественных экосистем почти не осталось, согласно отчету, могут потребовать отдельных метрик.
Команда ИНФРАГРИН
Масштаб работы
Работа началась в мае 2024 года с согласования целей проекта 27 основными участниками NPI. В июле 2024 года обзор научной литературы, отчетов и руководств, действующих стандартов, баз данных и предложений участников выявил более 600 индикаторов и метрик состояния природы для суши, пресных вод и моря. Все они прошли оценку по шести критериям: научная обоснованность, чувствительность к изменениям, гибкость применения, согласованность с международными стандартами, доступность по данным и затратам, возможность независимой проверки. Отобранный минимальный набор затем обсуждали на встречах и рабочих группах с экспертами, аудиторами, разработчиками стандартов, компаниями и финансовыми институтами.
Первую версию системы показателей в октябре 2024 года вынесли на публичное обсуждение на 16-й Конференции сторон Конвенции о биологическом разнообразии (COP16) в Кали (Колумбия) и на первом Глобальном саммите за позитивное воздействие на природу (Global Nature Positive Summit) в Сиднее (Австралия).
Вторая версия с учетом замечаний появилась в январе 2025 года. Затем метрики и проект руководства по измерению проверили на практике: в пилотной программе участвовали 29 компаний на более чем 50 объектах в 23 странах. Параллельно более 100 специалистов адаптировали подход к пресноводным и морским экосистемам, а 17 компаний прошли оценку его применимости в этих средах. Третья версия вышла в феврале 2026 года, после второго публичного обсуждения (111 отзывов) документ доработали до финальной версии.
По данным NPI, в разработке участвовали более 500 экспертов и практиков. Во втором обсуждении отзывы распределились поровну между основными пользователями (промышленность, финансовый сектор, профессиональные услуги) и экспертным сообществом (наука, гражданское общество, государство).
Технические партнеры проекта — аудиторско-консалтинговая компания EY, консалтинговая компания The Biodiversity Consultancy, Всемирный экономический форум и Альянс действий по океанским рискам и устойчивости (Ocean Risk and Resilience Action Alliance, ORRAA). Итоговые формулировки утвердили 27 основных участников NPI.
Документ разделяет стабильную и обновляемую части. Индикаторы и метрики задуманы как долгосрочные, чтобы пользователи могли спокойно их внедрять. Руководство по измерению, включая три уровня детализации (подготовительный, средний и высокий) и технические спецификации, будет обновляться по мере появления новых данных и методов. Вместе с основным документом о системе индикаторов и метрик опубликованы Начальное руководство по измерению и Технический отчет, где описаны ход согласования, обоснование ключевых решений и доступность данных для расчета метрик
Команда ИНФРАГРИН
Для кого создавались метрики
Предполагается, что основные пользователи — компании и финансовые институты, хотя метрики, по замыслу разработчиков, подходят широкому кругу участников. Назначение метрик определяет и их устройство: измерения привязаны к объекту компании и окружающему его ландшафту, то есть к территории, где деятельность компании влияет на природу и зависит от нее.
Документ выделяет четыре сценария применения: добровольное раскрытие информации, стратегия и постановка целей, соблюдение обязательных требований (в качестве примеров названы европейская директива о корпоративной отчетности в области устойчивого развития CSRD и регламент ЕС о продукции, не связанной с обезлесением, EUDR) и согласование финансовых потоков с природоохранными целями. Ландшафтный уровень измерений разработчики сочли необходимым контекстом для данных по объекту. Кроме того, он дает возможность измерять там, где проследить происхождение до конкретного объекта нельзя, например в цепочках поставок.
Команда ИНФРАГРИН
Встраивание в действующие стандарты
Новая система показателей задумана как недостающий элемент действующих систем отчетности и целеполагания, самостоятельным стандартом она не является. Ключевые разработчики стандартов начали встраивать метрики одновременно с их выходом. Целевая группа по раскрытию финансовой информации, связанной с природой (TNFD), объявила об их интеграции в свои рекомендации. Сеть по научно обоснованным целям (Science Based Targets Network, SBTN) включила метрики в методологию научно обоснованных целей для природы версии 2.0. По данным NPI, рекомендациями TNFD и SBTN на момент запуска пользовались более 1000 компаний, финансовых институтов и других организаций в разных странах мира.
Многосторонние банки развития включили индикаторы в свое руководство по оценке результатов природных инвестиций еще до финальной публикации системы показателей. Всемирный совет предпринимателей по устойчивому развитию (WBCSD) интегрирует их в свой портал до конца 2026 года. Метрики можно использовать для раскрытия по европейскому стандарту отчетности ESRS E4 «Биоразнообразие и экосистемы», Глобальная инициатива по отчетности (GRI) движется к их интеграции.
КОММЕНТРИЙ ИНФРАГРИН
Для того чтобы восстанавливать разрушенную природу, глобальный консенсус не нужен. Действовать можно и нужно на месте, а лучше всего — не наносить вред с самого начала. Глобальный консенсус нужен для другого: для общего языка, на котором компании, инвесторы и регуляторы разных стран понимают друг друга, и для обмена лучшими практиками. Эту задачу и решает система показателей NPI.
Российская практика пришла к той же архитектуре измерений своим путем. Классификация корпоративных проектов в области биоразнообразия и экосистемных услуг, разработанная Национальным ESG Альянсом совместно с компанией Kept, систематизирует то, что компании делают для природы, и задает для каждого типа проекта метрику результативности.
В логике схемы «давление — состояние — ответные меры» это слой ответных мер. Классификация делает и шаг, который международная система показателей пока отложила: к каждому природоохранному мероприятию она позволяет привязать экосистемные услуги — обеспечивающие, регулирующие и культурные, — на поддержание которых оно работает. Связка «мероприятие — экосистемная услуга» переводит сохранение природы на язык зависимостей бизнеса и общества от нее, и в этом российская практика прогрессивнее нынешнего международного консенсуса.
Методическое пособие «Полюса» и СИБУРа «10 шагов российского бизнеса к сохранению биоразнообразия» связывает все три слоя: его индикаторы состояния, воздействия и результативности по устройству совпадают с международной схемой, а классификация рекомендована в нем как основа для портфеля проектов. Пособие исходит из того же принципа, что и NPI: оценивать нужно реальные изменения состояния биоразнообразия, факт выполнения мероприятий этого не доказывает. И российские индикаторы, и метрики NPI по своему назначению служат инструментом управленческих решений компании — оценки рисков, обоснования бюджета, отчетности. Мониторинг природы как таковой — задача другого уровня.
Есть в российской практике и собственные инструменты для слоя оценки состояния природы. «Норникель» применяет интегральный показатель состояния экосистем (ИПСЭ), разработанный учеными Института систематики и экологии животных СО РАН на материалах Большой научной экспедиции компании. Показатели разнообразия индикаторных групп растений и животных в зоне воздействия сопоставляются с ненарушенными фоновыми территориями, и по изменению ИПСЭ компания ставит задачу отсутствия чистых потерь биоразнообразия. По логике это то же, что предлагает NPI, только средствами отечественной науки: измерять состояние экосистем на объекте относительно окружающей природы,
Пособие «Полюса» и СИБУРа показывает и еще одно: базовые значения индикаторов можно строить на российских государственных данных — кадастрах, реестрах, материалах государственного экологического мониторинга. Методология NPI не привязана к конкретным базам данных, поэтому ограниченный доступ к международным источникам не мешает ее применять тем компаниям, которым международная сопоставимость важная для экспортной деятельности.
Для компаний-экспортеров, раскрывающих информацию по стандартам МСФО в области устойчивого развития (IFRS S1 и S2) и рекомендациям TNFD, такое сопоставление дает сравнимость данных без перестройки сложившейся системы мониторинга.
Изображение вверху: фрагмент обложки сайта https://www.naturepositive.org/
